스켑틱스/기타 주제

스켑틱스(회의주의자), 비종교적 인본주의자, 합리주의자의 차이   글쓴이 : kopsa     날짜 : 05-01-07 17:26     조회 : 4272     (2007년 12월 10일 확인하였습니다) 스켑틱스(회의주의자), 비종교적 인본주의자, 합리주의자의 차이 스켑틱스(skeptics, 회의주의자), 비종교적 인본주의자(secular humanists), 합리주의자(rationalists) 등 단체가 있는데 이들의 차이점을 소개합니다. 1. 스켑틱스 스켑틱스의 활동은 방법론적 자연주의, 즉 과학을 토대로 한 활동입니다. 이들은 비판적 사고(과학적 사고, 과학적 방법)로 擬似과학이나 非과학을 비판합니다. 스켑틱스는 종교적 도그마를 다루지 않습니다. 종교를 믿는 사람도 누구라도 스켑틱이 될 수 있습니다. KOPSA는 스켑틱스 단체입니다. 다만 이전에 게시한 적이 있지만, 스켑틱이라고 하려면 최소한의 비판적 사고자야 합니다. 사실적 근거와 오류가 없는 추리로, 즉 논증을 통해 자신의 의견을 말해야 합니다. 부정직한 사람은 스켑틱이 될 수 없습니다. 또한 사물을 객관적으로 보아야 합니다. 의도적이건 아니건 편향된 시각으로 무엇을 주장하거나 비판을 할 경우 스켑틱이라고 할 수 없습니다. 2. 비종교적 인본주의자, 무신론자 비종교적 인본주의는 철학적 자연주의에 입각한 것입니다. 이들은 과학의 기준을 적용하여 종교를 부정하며 종교의 폐해를 말합니다. 그리고 종교가 아니라 과학과 이성에 가치를 둔 삶을 말합니다. 이전에 게시한 적이 있지만  노벨상 수상자 와인버그는 종교는 종교 사이에 그리고 종교 안에서 사람을 죽인다고 했습니다. 기독교계에서는 흔히 이들을 무신론자라고 하지만 이들은 불가지론자 또는 무신론자 입니다. 스켑틱스와 비종교적 인본주의자는 모두 과학과 이성의 가치를 중시한다는 점에서 공통점이 있지만 둘 사이에는 차이가 있습니다. 비종교적 인본주의는 종교에 대안적인 삶의 철학으로 과학과 이성을 말하며 물론 종교의 역사성과 도그마의 허구성을 말합니다. 스켑틱 활동의 분야는 여러 가지이지만 종교의 경우 인간성을 황폐화시키는 그리고 과학적 주장에 내포된 비과학적 측면만을 다룹니다.      3. 합리주의자 합리주의자는 (과학과) 이성의 가치를 중시합니다. 스켑틱스와 마찬가지로 종교를 부정하지 않는 점에서 비종교적 인본주의자와 차이가 있습니다. 그러나 스켑틱스와는 다른데, 스켑틱스는 과학적 측면의 비과학성에 초점을 두지만 합리주의자는 과학 외적인 인권이나 평등에 관심을 갖고 제도적 문제를 시정하려는 노력을 강조합니다. 이들은 종교적 문제에 관심이 크다는 점에서 종교를 갖지 않는 경우 합리주의자는 비종교적 인본주의자와 중첩되기도 합니다.         최근 RATIONALIST INTERNATIONAL(Bulletin # 135, 21 November 2004)에 이 단체의 나스린(Taslima Nasreen)이라는 방글라데시 의사가 UNESCO 상을 받았다는 기사가 있습니다. 이슬람 세계에서 인권, 자유 그리고 여성 평등을 위해 노력한 공로로 이 상을 받았습니다. 현재는 외국에서 망명 생활을 하는 나스린은 비종교적 인본주의자입니다.    이곳 “스켑틱스 뉴스”에 2001년 10월 5일 최초 게시한 파키스탄의 모하마드 요우나스 샤이크(요우누스 샤이크)가 합리주의자입니다. 그는 신성 모독죄로 사형 선고를 받았다가 2004년 1월 25일 석방되었습니다. 합리주의자 단체 등 인권 단체의 노력의 결실입니다. 그는 독실한 이슬람교도(Muslim)입니다. 이슬람교도도 합리주의자가 될 수 있습니다. (스켑틱과 주변 활동에 관심이 있는 사람을 위해 적었습니다. 학술적인 정리는 아닙니다. 자신이 어떤 분야에서 배우고 활동할 수 있을지 판단하는데 도움이 되었으면 합니다.)