스켑틱스/기타 주제

CSICOP 회장의 미디어 거대기업화에 대한 메모   글쓴이 : kopsa     날짜 : 01-03-21 16:38     조회 : 5269     CSICOP 회장의 미디어 거대기업화에 대한 메모 2001년 3월 12일 CSICOP에서는 스켑틱 메일링 리스트를 통해 CSICOP 회 장 폴 커츠의 메모를 보내 왔습니다. 미디어 그룹의 거대 집단화를 방지하 는 규정이 법원에 의해 무효화됐고 이를 우려하는 메모입니다. 원문은 아 래 첨부하였습니다. 물론 이러한 규정의 폐지는 자유 시장 원칙, 헌법상 언론의 자유 등과 관 련된 것이라고 봅니다. 그러나 초정상 현상을 계몽하는 스켑틱스의 입장에 서 많은 문제를 가진 것입니다. 기업의 거대집단화는 영리추구, 경쟁과 관 련된 것이며 이들은 시청자의 흥미를 끄는 방향으로 프로그램을 편성할 것 입니다. 이들이 이끄는 대로 시청자는 초정상 현상이건 무엇이건 끌려가 는 형편에 있게 됩니다.  사실상 스켑틱의 활동은 신문, 방송, 일부 학자들과의 다툼이 전부는 아닙 니다. 정치적인 활동도 필요합니다. 합리론자의 역할도 해야 합니다. 그런 데 현재  강박사는 회원들을 단합시킬 시간도 미디어에 어떤 내용이 오르 는지 확인할 시간 여유도 없습니다. 그 사기 당한 책(미스터리-월드와 관 련지어 올리고 있는 글 참조하십시오)을 원상회복하기 위해 이 많은 시간 을 쓰고 있습니다. 어째서 강박사가 이종호 박사의 근원적인 문제를 지적하는지 이해하시기 바랍니다. 이종호 박사의 모든 것이 이것은 아닐 것입니다. 그러나 금번 문 제는 단순하지 않다고 봅니다. 과학자가 잘못하여 벤처기업에 피해를 주었 다면 그것도 잘못이라는 인식을 가져야 합니다. 그리고 관계에서 부정직한, 불성실한 행태는 용서할 수 없습니다. 과학자라고 이름을 달았기 때문입니 다. 이것이 무엇을 의미하는 지는 앞으로 계속 분석하여 올리겠습니다.    ............................................... Federal Appeals Court Overturns Caps on Ownership, Further Undermining Democratic Freedoms by Paul Kurtz responses should be sent to:  busterhl@centerforinquiry.net   In an incredible decision a Federal Appeals Court rescinded FCC regulations which limited media conglomerates from controlling more than 30 percent of the cable- and satellite-TV market. It also lifted the ban on broadcasters  owning TV stations that exceeded 35 percent of the total national  viewership, or from dominating more than 40 percent of the programming.   These regulations were based upon the 1992 Cable Television Consumers Protection and Competition Act that empowered the FCC to set ownership caps. The new FCC chairman, Michael Powell, has indicated recently that he thought that there should be few if any limits on ownership - and that the "free market" alone should decide the limits.   The court decision was hailed by spokesmen for AT&T and AOL/Time-Warner, the two largest cable operators in the United States. An AOL representative said that the ruling was "a great day for cable operators' First Amendment rights."   This is a form of doublespeak, for it guarantees unprecedented power for huge conglomerates to further dominate the free market of ideas. What about the First Amendment rights of the rest of Americans whose outlets for expression will be further narrowed? The Court's decision will undoubtedly set off a new wave of consolidation; and will further limit diversity at a time when the scientific and rationalist viewpoint is all too rarely heard in the mass media, and when programming appeals more to popular entertainment than to accurate scientific information and education.   The United States already lacks adequate forums for scientific naturalism and humanism. There is insufficient opportunity for skepticism to challenge untested pseudoscientific, paranormal, or spiritual claims. This is a sad  day for the ideal of the open society. By having fewer and fewer alternative voices heard in the media, democracy is bound to suffer. ................................................. (2001/03/22/07 최종)