스켑틱스/기타 주제

달착륙 조작설, NASA의 대응 역할 논란 등(02/12/26 최종)   글쓴이 : kopsa     날짜 : 02-09-27 06:37     조회 : 8696     달착륙 조작설, NASA의 대응 역할 논란 등(02/12/26 최종) 이곳에는 "달 착륙 조작설, 우주인 올드린 폭행 사건 정당방위로 결정"이 라는 글이 게시됐었습니다. 그 글은 밑에 있습니다. 추가하여 아직도 미국 에서 달 착륙 조작설이 믿어지고 있으며 어떻게 이를 잠재울 수 있을지 NASA의 역할 논란 등을 보도한 2002년 12월 21일 AP통신 기사를 소개합 니다. 달 착륙 조작설에 관해서는 <과학의 상보성 원리>를 참조하시기 바 랍니다. 1. 교사의 염려 달 착륙 조작설, 즉 아폴로 우주인의 달 착륙 의심 주장은 책으로도 나왔 고 특히 폭스 TV가 이를 사실적으로 방송했습니다. 인터넷을 통해서도  유포되고 있습니다. 이를 염려하는 계층은 여럿일 것이지만 어린 학생을 가르치는 교사도 있습니다. 학생들이 음모론에 빠져드는 현상은 분명 심각 한 문제입니다. 차츰 정부를 불신하고 과학자 내지 과학에 대해 왜곡된 인 식을 갖게 될 것입니다.      교육적인 측면에서도 달 착륙 조작설이 사실이 아니라고 말해 주어야 할 것입니다. NASA는 교사와 학생을 염두에 둔 책자를 펴낼 계획을 세우고  1만 5000달러의 예산을 책정했습니다. 작가 고용 비용입니다. 그러나 이 계 획은 무산됐다고 하는데 이런 종류의 문제에 직접 반응하는 것이 오히려 완전히 엉터리인 어떤 것에 신빙성을 보태 주는 결과를 가져올까 염려해서 라고 합니다. 2. 무시가 최선인지? 무시가 최선책이라는 판단이었을 것입니다. 그러나 이에 반대하여 "NASA 가 목청을 높여 잘못을 지적하지 않는다면 누가 할 것인가?"라는 목소리도 있습니다. 특히 스켑틱스는 적극적으로 대처해야 한다는 입장입니다. 책을 쓰게 돼 있었던 오베리(James Oberg)는 퉁구스카 폭발 등 UFO 문제를 다 뤄 온 작가입니다. 그는 "문제를 무시하는 것은 문제를 더 어렵게 만들고 반응을 회피하는 것은 음모론적 정신을 가진 사람에게 은폐 기미로 보일 것이다"라고 했습니다. 달 착륙 조작설을 잘 분석한 "형편없는 천문학"(Bad Astronomy) 사이트를 운영하는 플레이트(Phil Plait)는 NASA가 책을 펴냈어야 하나 그렇게 하지 못한 것은 이해한다고 했습니다. 그는 "이런 것들이 그렇게 되는 것과 같 이 미디어에서 법석거리는 것이 됐다. 광란에 가깝게 됐다는 뜻이다"라고 했는데 대중 매체의 문제를 지적하는 것으로 보입니다. 이어 그는 "많은 반과학적 사고가 있다. 이런 것들이 계속되도록 놔둔다면 이 나라의 장래 를 어둡게 할 것이다"라고 하여 조처를 취해야 할 것이라고 했습니다.  아폴로 13호의 선장 로벨(Jim Lovell)의 말도 있습니다. 74 세인 그는 가짜 로 달에 갔다고 했다고 누군가 소송까지 제기했던 모양입니다. 앞서 올드 린 사건을 게시했지만 우주인의 수난 시대입니다. 물론 법원에서 소송인을  지지했을 리가 없습니다. 그는 "달 조작설에 대적하기 위해 무엇인가 해야 한다면 그 외에 다른 무엇을 할 수 있을지 알지 못한다"고 했습니다. NASA에서 책을 펴냈어야 한다는 의미입니다.  3. 대중 매체의 문제 아카데미 상 수상 배우이며 1995년 "아폴로 13호"(Apollo 13)라는 영화에 출연하기도 했던 행크스(Tom Hanks)의 말을 유심히 들을 필요가 있습니 다. 다큐멘터리 영화 감독이기도 한 그는 "무지나 때로 어리석음을 전파하 여 돈벌이를 하는데 법이 없는 사회에 우리는 살고 있다"라고 했습니다. 대중 매체의 문제를 한 마디로 적절하게 표현했습니다. 그는 "영화계가 대중의 역사적 이해를 높이는 역할을 해야 한다"고 강조했 는데 우리는 역사 속에서 배워야 하며, 영화계가 역할을 해야 하며, 역사를 바르게 나타내야 할 책임성이 있음을 나타낸 것입니다.    달 착륙 조작설만이 아닙니다. 행크스는 "우리 주위에는 결코 일어나지 않 았다고 말할 수 있는 많은 일들이 있다"라고 하며 달 착륙 조작설은 언뜻 해가 없어 보이지만 이런 식이라면 "유대인 대학살도 결코 일어나지 않았 다고 말할 수 있다"고 했습니다. 유대인 대학살 조작설이 떠돌고 있습니다. 달 착륙 조작설도 처음에는 마 찬가지였습니다. 어떤 방송이 유대인 대학살이 조작이라는 프로그램을 만 들지 모른다는 염려입니다. 사회적 정치적 상황이 적절하다면 그렇게 할 방송이 있을 것입니다. 우리의 경우 최근 반미 분위기에 편승하여 달 착륙 조작설이 인터넷에 떠돌고 있는 것 같습니다.  4. 결론 이번 NASA 책 저술의 포기는 "그대로 놔 둬라. 공식적으로 관심을 표명 하면 상황이 더 나빠질지 모른다"고 생각하는 측의 판단이 채택된 것입니 다. 모든 것이 관심의 문제가 아닐까 생각합니다. 유대인 대학살 조작설이 방송된다고 합시다. 논쟁에 뛰어들 사람이 많을 것입니다. 이 경우 정부에 서 공식적인 대적 방안을 강구할 가능성이 큽니다. 과학자의 입장에서 달 착륙 조작설은 과학과 과학자의 노력을 왜곡하는 심 각한 문제입니다. NASA가 좀 더 적극적으로 교육적인 역할을 해야 할 것 이라고 생각합니다. 의사(擬似)과학 내지 비(非) 과학에 대적하는 스켑틱스 가 이 방향으로 노력하고 있습니다. 달 착륙 조작설은 일부입니다. 우리 주 위를 조금만 살펴보아도 심각한 문제들이 많습니다. Korea Skeptics의 역 할이 중요합니다. 스켑틱스의 방법은 비판적 사고입니다. 깨끗하고 날카롭 고 지적으로 우수한 능력을 갖추도록 함께 노력해야 할 것입니다.  ............................... **최초 게시글 달 착륙 조작설, 우주인 올드린 폭행 사건 정당방위로 결정  달 착륙 조작설에 관해 이번 <과학의 상보성 원리>에 자세히 분석하였으 니 읽어보시기 바랍니다. 그곳에 암스트롱과 함께 달에 내렸던 올드린에 관한 부분도 있습니다.  2002년 9월 9일 72세의 올드린이 한 호텔 근처에서 37세의 시브렐이라는 사람에게 주먹을 날린 사건이 발생했습니다. 물론 시브렐은 그를 고소했습 니다. 그런데 검찰에서는 올드린을 입건하지 않을 것이라는 보도입니다. 아 래 2002년 9월 21일 AP 통신 기사를 첨부했습니다. 장면이 비디오로도 찍힌 것 같은데, 시브렐이 올드린을 가로막고 소리를 지르는 장면이 있습니다. 올드린에게 "겁쟁이, 거짓말쟁이, 도둑놈"이라고 하며 "달에 갔다는 것을 성경에 대고 맹세할 수 있겠느냐"라고 한 모양입 니다. 그러자 올드린이 시브렐의 얼굴에 주먹을 날린 것입니다.  시브렐의 행동이 우연은 아닌 것 같습니다. 그는 달 착륙 조작설을 영화로 제작하기도 하였고 이전에도 두 번 올드린과 마찰이 있었다고 합니다. 이 번 검찰의 결정은 올드린 변호인의 정당방위 주장을 받아들인 것으로 보이 지만, 시브렐 측은 만인에게 평등해야 할 법이 유명인사라고 봐 주었다고 할 것입니다. ............................. U.S. National - AP No Charges Filed Against Aldrin Sat Sep 21, 8:54 AM ET BEVERLY HILLS, Calif. (AP) - No charges will be filed against Buzz Aldrin for allegedly punching a man who called him a liar and demanded that the former astronaut swear on the Bible that he'd been to the moon. Bart Sibrel, 37, claimed the 72-year-old Aldrin hit him in the face on Sept. 9 outside the Luxe Hotel in Beverly Hills after Sibrel called him "a coward, a liar and a thief." The Los Angeles County district attorney's office announced Friday it had declined to file a misdemeanor battery count. It was unlikely a jury would have convicted Aldrin, Deputy District Attorney Elizabeth Ratinoff said. Aldrin "certainly welcomes" the decision, said his lawyer, Robert O'Brien. "We hope that in the future Mr. Sibrel will refrain from harassing Dr. Aldrin and any other Apollo astronauts," he said. Sibrel called the decision unfair. "It's sad the people who are in charge of upholding the law are showing favoritism," he said. "Celebrities and citizens are not treated the same." Sibrel, of Nashville, Tenn., says he does not believe Aldrin or anyone else has walked on the moon. Sibrel said he was trying to confront Aldrin about his 1969 lunar mission when the former Apollo 11 astronaut swung at him. A 10-second clip from the videotaped incident showed Sibrel yelling at Aldrin from several feet away before Aldrin responded, "Will you get away from me!" and lunged at Sibrel with a right hook. A young woman tried to pull Aldrin away. O'Brien said Aldrin was defending himself and family members. "Buzz was physically blocked from leaving the hotel and was aggressively confronted by Mr. Sibrel, and he acted to defend himself," the attorney said. Sibrel has confronted Aldrin on two previous occasions and has produced an independent film asserting that the lunar landing was faked. Copyright ?2002 The Associated Press. All rights reserved. The information contained in the AP News report may not be published, broadcast, rewritten or redistributed without the prior written authority of The Associated Press. Copyright ⓒ 2002 Yahoo! Inc. All rights reserved. .................................... Hoaxers vs. Rocket Scientists: Even NASA Unsure How to Counter Claims of Faked Moon Missions By Marcia Dunn, Associated Press 21 December 2002 CAPE CANAVERAL, Florida (AP) -- Is that the moon or a studio in the Nevada desert? How can the flag flutter when there's no wind on the moon? Why can't we see stars in the moon-landing pictures? For three decades, NASA has taken the high road, ignoring those who claimed the Apollo moon landings were faked and part of a colossal government conspiracy. The claims and suspicious questions like the ones cited here mostly showed up in books and on the Internet. But last year's prime-time Fox TV special on the so-called ``moon hoax'' prompted schoolteachers and others to plead with NASA for factual ammunition to fight back.    So a few months ago, the space agency budgeted $15,000 to hire a former rocket scientist and author to produce a small book refuting the disbelievers' claims. It would be written primarily with teachers and students in mind. The idea backfired, however, embarrassing the space agency for responding to ignorance, and the book deal was chucked. ``The issue of trying to do a targeted response to this is just lending credibility to something that is, on its face, asinine,'' NASA chief Sean O'Keefe said in late November after the dust settled. So it's back to square one _ ignoring the hoaxers. That's troubling to some scientific experts who contend that someone needs to lead the fight against scientific illiteracy and the growing belief in pseudoscience like aliens and astrology. Someone like NASA. ``If they don't speak out, who will?'' asks Melissa Pollak, a senior analyst at the National Science Foundation. Author James Oberg will. The former space shuttle flight controller plans to write the book NASA commissioned from him even though the agency pulled the plug. He's seeking money elsewhere. His working title: ``A Pall Over Apollo.'' Tom Hanks will speak out, too. The Academy Award-winning actor, who starred in the 1995 movie ``Apollo 13'' and later directed the HBO miniseries ``From the Earth to the Moon,'' is working on another lunar-themed project. The IMAX documentary will feature Apollo archival footage. Its title: ``Magnificent Desolation,'' astronaut Buzz Aldrin's real-time description of the moon on July 20, 1969. While attending the Cape Canaveral premiere of the IMAX version of ``Apollo 13'' in November, Hanks said the film industry has a responsibility to promote historical literacy. He took a jab at the 1978 movie ``Capricorn One,'' which had NASA's first manned mission to Mars being faked on a sound stage. ``We live in a society where there is no law in making money in the promulgation of ignorance or, in some cases, stupidity,'' Hanks said. ``There are a lot of things you can say never happened. You can go as relatively quasi-harmless as saying no one went to the moon. But you also can say that the Holocaust never happened.'' A spokesman for the U.S. Holocaust Memorial Museum in Washington says there will always be those who will not be convinced. But the museum does not engage them in debate. The spokesman acknowledges, however, that if a major news channel was doing a program that questioned the authenticity of the Holocaust, ``I'd certainly want to inject myself into the debate with them in a very forceful way.'' Television's Fox Network was the moon-hoax purveyor. In February 2001 and again a month later, Fox broadcast an hourlong program titled ``Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?'' Roger Launius, who agreed to Oberg's book just before leaving NASA's history office, says the story about the moon hoax has been around a long time. But the Fox show ``raised it to a new level, it gave it legs and credibility that it didn't have before.'' Indeed, the National Science Foundation's Pollak says two of her colleagues, after watching the Fox special, thought it was possible that NASA faked the moon landings. ``These are people who work at NSF,'' she stresses. The story went _ and still goes _ something like this: America was desperate to beat the Soviet Union in the high-stakes race to the moon, but lacked the technology to pull it off. So NASA faked the six manned moon landings in a studio somewhere out West. Ralph Rene, a retired carpenter in Passaic, New Jersey, takes it one step farther. The space fakery started during the Gemini program, according to Rene, author of the 1992 book, ``NASA Mooned America!'' ``I don't know what real achievements they've done because when do you trust a liar?'' Rene says. ``I know we have a shuttle running right around above our heads, but that's only 175 miles (282 kilometers) up. It's under the shield. You cannot go through the shield and live.'' He's talking, of course, about the radiation shield. Alex Roland, a NASA historian during the 1970s and early 1980s, says his office used to have ``a kook drawer'' for such correspondence and never took it very seriously. But there were no prime-time TV shows disputing the moon landings then _ and no Internet. Still, Roland would be inclined to ``just let it go because you'll probably just make it worse by giving it any official attention.'' Within NASA, opinions were split about a rebuttal book. Oberg, a Houston-based author of 12 books, mostly about the Russian space program, said ignoring the problem ``just makes this harder. To a conspiracy mind, refusing to respond is a sign of cover-up.'' Phil Plait, a Sonoma State University astronomer who picks apart the moon hoaxers' claims on his ``Bad Astronomy'' Web site, agrees that NASA should have followed through with the book but understands why it didn't. ``It became, as things like this do, a media circus. And by circus, I mean more like carnival,'' Plait says, toot-toot-tootling like a calliope. He warns, ``There's a lot of antiscientific thinking and if this stuff is allowed to continue, it's going to spell doom for our country.'' Apollo 13 commander Jim Lovell does not know what else, if anything, can be done to confront this moon madness. ``All I know is that somebody sued me because I said I went to the moon,'' says the 74-year-old astronaut. ``Of course, the courts threw it out.'' The authorities also threw out the case involving Apollo 11 moonwalker Aldrin in September. A much bigger and younger man was hounding the 72-year-old astronaut in Beverly Hills, California, calling him ``a coward and a liar and a thief'' and trying to get him to swear on a Bible, on camera, that he walked on the moon. Aldrin, a Korean War combat pilot, responded with a fist in the chops. Compare this with the gentle disbelievers of yesteryear. For its last manned moon shot 30 years ago this month, NASA invited Charlie Smith, a former slave reputed to be 130 years old. Smith was impressed by the nighttime liftoff of Apollo 17, but said afterward he still did not believe the astronauts were flying to the moon. ``It just can't happen,'' he insisted. Ron Howard's grandfather also did not believe men went to the moon. Howard grew up to become the director of ``Apollo 13.'' ⓒ 2002 SPACE.com, Inc. ALL RIGHTS RESERVED. ....................