스켑틱스/기타 주제

'스켑틱스 단체의 중심 CSICOP'   글쓴이 : kopsa     날짜 : 99-10-31 14:21     조회 : 4695     '스켑틱스 단체의 중심 CSICOP'  '스켑틱에 대한 이해'에서 비평의 초점을 어디에 두는가, 또는 초정상에 대처하 는 시각에 따라 '스켑틱스'에도 구분이 있음을 말했다. 또한 '스켑틱스'는 학문분 야에 따라 예를 들어 철학자, 자연과학자, 심리학자, 의사, 마술사 등 각각 다루 는 분야가 다를 수 있다. 그러나 어떻게 구분하건 이들은 과학에 준거하여 비평 한다는 점에서 근본적으로 다를 바 없다. 1. 초정상주장조사위원회(CSICOP)   현재 '스켑틱스 단체'의 중심은 뉴욕 버팔로의 초정상주장조사위원회 (Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal, CSICOP)이다. 이 단체는 1976년 초정상(paranormal), 오컬트(occult), 주류에서 이탈한 주장(fringe claim)을 철저한 과학적 방법으로 조사하기 위해 뉴욕 대학 (버팔로) 철학과 교수 커츠(Paul Kurtz)에 의해 설립되었다. 커츠는 지금도 CSICOP의 회장으로 있다. CSICOP의 목적은 다음과 같다.   "책임 있는 과학적인 관점에서 초정상적 그리고 주류에서 벗어난 사실적 주장 을 비평적으로 연구하는 것을 격려하며 그러한 탐구의 결과에 관한 사실 정보를 과학계, 미디어, 그리고 대중에게 전파한다. 또한 과학과 과학적 탐구, 비평적 사 고, 과학교육, 그리고 중요 이슈를 조사하는데 이성의 사용을 증진시킨다."  구체적으로 이 목적을 달성하기 위한 아래와 같은 7가지 추진사항을 설정하였 다. 이 추진목표에 따라 예를 들어 연구결과의 게재, 전파를 위하여 <스켑티컬 인콰이어러(Skeptical Inquirer)>를 발간하고 있으며  '세계 스켑틱스 대회 (World Skeptics Congress)'를 개최한다.    1. 출판을 지원한다.   2. 대중 전파 노력을 행한다.    3. 초정상적, 주류에서 벗어난 과학, 기타 주장을 비평적으로 조사하고 소비자      교육에 기여하는데 흥미를 가진 사람과 그룹의 국제적 네트워크를 유지한      다.   4. 필요한 분야에서 객관적인 그리고 공정한 탐구에 의한 연구를 격려한다.   5. 학회와 모임을 개최한다.   6. 모든 연령 수준에서 교육적 프로그램을 행한다.    7. 탐구 이전에 선험적 입장으로 인하여 주장을 거절하지 않고 그들을 객관적      으로 그리고 조심스럽게 조사한다.   CSICOP는 비영리 교육단체이며 이 단체의 주축은 펠로(Fellow)이다. 이들은 CSICOP의 취지에 찬동하는 핵심 인물들로,  CSICOP의 활동에 적극적으로 참 여하며  학술적인 글로, 책으로, 그리고 대중적 활동에서 CSICOP의 취지를 구 현하려고 노력한다.  현재 펠로에는 노벨상 수상자 등  저명한 스켑틱이 열거되 어 있는데, 간략히 살펴보자.   크릭(F.H.C. Crick), 겔만(Murray Gell-Mann), 레더만(Leon Ledermann), 와인 버그(Steven Weinberg) 등이 노벨상 수상자이다. 시보그(Glenn T. Seaborg)는 얼마 전에 작고하였으나 아직도 이름이 남아있다. 또한 펠로에는 도킨스(Richard Dawkins), 굴드(Stephen Jay Gould) 등 이름도 보인다. 작고한 세이건(Carl Sagan), 아시모프(Isaac Asimov)도 펠로였다.    현재 CSICOP 반경의 스켑틱으로 대중에게 가장 잘 알려진 사람이 랜디 (James Randi)와 가드너(Martin Gardner)이다. 또한 UFO의 클라스(Philip Klass), 초심리학의 블랙모어(Susan Blackmore), 하이먼(Ray Hyman), 알콕 (James Alcock) 등 학자의 이름도 익숙하다. 랜디를 제외하고 이들도 펠로로 이 름이 올라있다.    CSICOP는 점성술(위원장 I. W. Kelly), 미디어 완전성(Barry Karr), 보건 주 장(William Jarvis, Stephen Barrett), 초심리학(Ray Hyman),  UFO(Philip J. Klass)를 다루는 5개의 소위원회를 운영하고 있다.  또한 CSICOP의 지원하에 여러 초정상 문제를 다룰 CSICOP와 별도의 협의체(Council)가 구성되고 있는데 1996년에 구성된 '미디어 완전성 협의체(Council for Media Integrity)'와 1997년 '과학적 의학 협의체(Council for Scientific Medicine)'가 그런 것이다.   이들 협의체의 중요 구성은 커츠를 위시한 CSICOP의 펠로들이지만 외부 인 사도 참여한다. 예를 들어 '미디어 완전성 협의체'의 창립위원에는 필(Gerald Piel, 미과학진흥협회 전 회장, 전 <사이언티픽 아메리컨> 발행인)과 레니(John Rennie, <사이언티픽 아메리컨>편집위원장)의 이름이 들어있다. 또한 '과학적 의 학 협의체'의 창립위원에는 베나세라프(Baruj Benacerraf), 콘버그(Arthur Konberg)와 같은 노벨 의학상 수상자의 이름도 들어있다.      2. CSICOP 발전의 원동력, 과학과 이성   CSICOP는 창립초기부터 갈등이 일었으며 지금도 많은 공격을 받고 있다. 상 온융합 등 신에너지를 지지하는 잡지<인피니트 에너지(Infinite Energy)>(Vol. 4, No. 23, 1999)에는 이 잡지의 편집위원장 맬로브(Eugene Mallove)가 CSICOP를 공격하는 글이 실려 있었다. 이에 관한 내용은 다른 곳에 게재할 것이나, 그곳에 는 CSICOP의 현 상태를 알려주는 다음과 같은 내용이 적혀 있다.   "1976년에 설립된 CSICOP는 ....과학과 이성을 위한 잡지, <스켑티컬 인콰이어 러>를 발간하고 있다. 이 모양 좋은, 재정적으로 넉넉한 잡지는 년 6회 발간된 다. 1995년 전에 그것은 년 4회였다. CSICOP에 의하면 현재 구독자 수는 80 개 국 5만명이라고 한다. 그리고 현재 가판도 하고 있다. 9개 국어로 19개의 잡지와 저널을 발간하는 외국의 40개 이상의 자율적  스켑틱 그룹과 함께 35개 이상의 자율적 지역적 그룹이 미국 전역에서 스켑티컬 메시지를 증폭시킨다."     이와 같이 CSICOP는 전세계적으로 70 여개의 자립적 스켑틱스 그룹의 씨를 뿌렸다고 말한다. 커츠회장 자신도 20여년 전 자신이 처음 이 단체를 설립했을 때에 이런 변화를 상상하지 못했다고 말한다. 그러나 이 단체가 엄격한 과학과 이성의 준거를 견지하는 한 또한 세기말적 현상에 대해 스켑틱 운동적 성격을 갖는 한 비평과 공격을 받을 여지를 갖는다는 것은 분명하다.   이 중에 앞의 맬로브의 글에도 나와 있으나, '열린 마음'이 부족하다는 비평이 흔하다. 그러나 '냉담형(dry) 스켑틱' 입장에서 아직도 상온융합 지지자에 귀기울 이고 이해하려고 하는 것이 합당할 것인가? 비평의 유보가 아니라 이들의 프로 파간다를 차단할 좀 더 명확한 이유가 있다.   또한 일반적으로 사회에 해가되는 듯이 보이는 초정상에 지나친 적대적인 입 장을 취했다는 비평이 있다. 인간의 본성에 뿌리내려 있는 미신을 지나치게 공 격함으로써 인간의 의도나 가치를 외면했다는 것이다. 이것은 지금도 일부 인류 학자, 민속학자 또는 전통 숭배자가 초정상 비평자 또는 과학과 이성의 가치 계 몽자에게 향하는 비평이다. 소위 뉴에이지 신과학이 과학을 공격하는 패턴에서 도 이를 발견하다. 이에 대한 응답은 <신과학 바로알기>를 참조하기 바란다.   CSICOP 비평의 정당성에 대한 학자들간의 논란, 예를 들어 '과학탐구학회 (The Society for Scientific Exploration)' 학자들과의 논란은 지금도 계속되고 있으나 학문적 맥락 내의 논란이므로 건설적인 것이다. 이런 논란은 설립 초기 부터 불거져 나온 것이다. 로린스의 문제, 트루지의 문제를 CSICOP의 설립과정 해설과 함께 약간 언급한다.      CSICOP는 '미국 인본주의 협회(American Humanist Association)'로부터 파생 되어 나온 것이다. 그 결정적 계기는  1975년 9/10월 호 <휴머니스트 (Humanist)>에 게재된 '점성술에 반대하는 선언'과 관련되었다.  당시 <휴머니 스트>의 편집인이었던 커츠는 점성술에 대한 대중의 흥미를 부추기는 신문을 겨냥한 선언의 아이디어를 가졌다. 그래서 이들이 천문학과 점성술의 차이를 이 해 못한다는 등 내용과 함께 18명의 노벨상 수상자를 포함한 182명 과학자의 서 명을 받아내어 잡지에 실린 것이다.   또한 이 선언은 <휴머니스트>에 고클렝(Michel Gauquelin)을 공격하는 한 편 의 논문과 함께 실렸는데, 고클렝은 점성술을 부정하기 위해 연구를 시작, 결과 적으로 통계학적으로 점성술적 현상을 지지하는 결과를 얻은 프랑스의 연구자이 다. 그의 화성효과(Mars effect)에 의하면 의사과 스포츠 챔피언은 화성의 떠오 름(rise)과 정점(culmination)에 달한 직후 두 시간 내에 태어나는 경향을 나타내 었다.   이때 고클렝은 법적 대응을 고려하겠다고 위협하였으며 이 문제는 언론에 보 도되었다. 이 때 커츠와 몇 사람이 이런 유 초정상을 세심하게 연구, 계몽할 목 적으로 CSICOP를 설립하였는데, 처음에는 비공식적인 단체였으나 1976년 봄에 미국 휴머니스트 협회와 분리되어 공식적으로 설립되었다. 그러나 앞서 고클렝 의 화성효과와 관련된 문제로 공동 설립자간에도 문제가 생겼다.   간단히 언급하면, 로린스(Dennis Rawlins)는 오컬트에 대해 스켑티컬한 견해 를 가져, 공동 설립자가 되었으나 '정체 폭로자(debunker)'의 완전성에 회의를 품 기 시작하여 <페이트(Fate)>잡지에 CSICOP 회원들이 고클렝의 신임성을 낮추 기 위한 응흉한 노력이 있다고 적었다. 그는 이들이 자신의 자료를 갖고 고클렝 을 부정할 수 없었으며 대신 고클렝의 발견을 확인했을 뿐이지만 고의적으로 화 성효과를 부정하는 새로운 자료를 배열했다고 주장하였다. 그후 로린스는 CSICOP를 탈퇴하였다.   화성 효과와 관련된 로린스의 CSICOP 공격의 진상에 관해서는 최근에도 여 러 편의 글이 나와 있다. 이에 관하여는 화성효과와 관련하여 자세히 해설하고 자 한다. 다음에 또 다른 공동설립자 트루지에 관해 언급하면, CSICOP에서 발 간하는 잡지의 이름< The Zetetic, 그리스 skeptical inquiry 학파의 이름>은 3 호부터 현재의 <스켑티컬 인콰이어러(Skeptical Inquirer)>로 바꾸어졌다. 처음 두 호의 발행은 이스턴 미시간 대학(Eastern Michigan University)의 사회학자 트루지(Marcello Truzzi)가 맡았으나 그는 CSICOP를 떠나 독자적으로 새로운 잡지(< The Zetetic Scholar >)를 발간하기 시작했다.   트루지가 CSICOP에서 분리하여 나온  이유는 이 단체가 냉담형(dry) 스켑틱 스의 방향을 따른다고 보았기 때문으로 알려져 있다. 로린스의 문제, 트루지의 문제는 설립 초기에 있음직한 작은 마찰로 보아야 할 것이나 이 또한 CSICOP 를 비평하는 문맥 내에 포함되기도 하므로, 실제 그것을 부각시킨 책도 있으므 로 약간 길게 해설하였다.   결론적으로, CSICOP 성장의 배경은 어디에 있을까?  앞서 '스켑틱에  대한 이해'에 기술한 '건설적 스켑틱'의 방향을 따라 분명한 과학과 이성의 원리, 지침 에 준거하여 의사과학과 미신에 대적한다는 태도를 취해왔기 때문이며 이것이 전 세계 스켑틱스의 방향이 된 것이다.      3. 참고 1) 일반 내용 CSICOP 홈페이지(http://www.csicop.org/) 참조 2) 설립과정은 초정상에 대해 호의적으로 그리고 CSICOP에 대해 비평적으로 보    이는 그러나 어느 면에서 중립적인 책(R.E. Guiley, Harper's Encyclopedia of    Mystical & Paranormal Experience, Castle Books, Edison, New Jersey,        1991)을 참조하였다.