신과학/철학
초심리학/잠재능력
UFO/신물리학
오컬티즘/미스터리

과학적, 비과학적 의학
동서양 대체의학

창조론/과학적 사실성
창조론/철학과 정치

스켑틱스/기타 주제
KOPSA 박물관

 

대중매체 모니터링
질문과 답

토론방법
토론사례

연구회원 게시판
연구위원 게시판

 

과학적, 비과학적 의학
   
  수돗물 불소화, ‘건치’ 자유 게시판에 적고 있는 글(최종 06/08/12)
  글쓴이 : kopsa     날짜 : 06-08-12 08:55     조회 : 4460    
수돗물 불소화, ‘건치’ 자유 게시판에 적고 있는 글(최종 06/08/12) 

‘건강 사회를 위한 치과의사회’ 자유 게시판에 수돗물 불소화에 관한 글을 적고
있는데 문제를 정리하고 또 반응을 보고 있습니다. 반응이 있는 경우 표기해 놓
았습니다. 아래 글 읽어보십시오. 본래 게시를 시작했던 “회원 한마디”의 글은
삭제합니다. 

..........................
2006-08-12 

김종철의 과학적 사기? 건치에는 사기가 없나? 
 
자료실에 “과학적 사기”라는 글이 있어 읽어보았는데 실제 과학적 사기는 과학
연구의 사기를 의미하는 것이고 황우석의 경우에 해당합니다.

일반적으로 과학 문제 논쟁에서는 거짓말이라거나 무지라는 편이 적절한 표현입
니다. 여하튼 과학 문제에 대한 거짓말을 과학적 사기라고 한다면 건치에는 없는
지?

과학적 사기 글에 올라 있는 “수돗물 반대 주장의 실상”(국민건강을 위한 시민연
대라고 하네요)을 쓴 사람의 자유 게시판 글을 읽어보았더니 과학적 사기에 해당
하는 것이 보입니다. 그러니 국민으로서는 누구를 믿어야 할지 모를 일입니다.

눈에 띄는 것을 아래 열거해 봅니다. 괄호안에 간단히 코멘트를 넣었는데 필요하
면 어째서 그런지 다시 하나하나 분석할까 합니다. 그 전에 건치에서도 한번 생
각해 보시기 바랍니다. 
 
2005-11-19
“반점치 반점치 하는데 실제 반점치가 생기는 가장 큰 이유는 불소화된 물이 아
니라, 치약때문입니다.” (거짓말입니다) 

2005-11-19
“수돗물 불소화는 안전하다는 것은 이미 요크보고서를 통해서 확인된 바 있으므
로“ (이것보다 거짓말이 없습니다) 

2005-11-21
“저는 최소한 medline에서 수개월간은 수돗물 불소화에 대한 글을 읽어봤고, 또
한 반대론자들의 논문을 상당부분은 읽어봤습니다. 그리고 논문에 있는 레퍼런스
찾아볼 수 있는 것은 다 찾아봤구요.”. (이런 불필요한 말을 왜 하나요?)
 
“님은 불소화 반대론이 과학계의 논쟁이라고 생각하시는 모양인데, 실제로는
UFO나 초능력과 같은 사이비의 부류에 가깝습니다. 그렇기 때문에 UFO나 초능
력을 반대하는 사람들에게 붙이는 명칭인 skeptics 들이, 수돗물 불소화반대론자
와 싸우고 있습니다.” (거짓말입니다)

“불소화 반대에 대한 글은 미국의 ADA 에 가장 많지만, 또 많은 부분이
www.quackwatch.com 입니다. 바로 이 사이트가 미국에서 돌팔이들을 가장 많
이 비판하는 사이트입니다.” (낡은 글 하나가 보입니다)
 
“초등학생 등의 불소도포같은 것을 계속 지속해야 한다고 하는데, 그것은 왜 찬
성하시는지 의심스럽군요.. 정말로 불소화가 위험하다면 그런 것 모두 반대해야
지요..” (불소가 국소적으로 작용한다는 것이 중요하지 않은가요?)

.....................................
2006-08-04
 
영국의사협회지 기사라는 것 

자료실 제일 처음에 영국의사협회지 기사라는 것을 게시하셨는데 
기사가 아니라 독자투고(letters) 글이군요.
좀 수준을 높여야 할 것 같습니다.

(반응, 이 부분 잘못을 알았다고 하고는 수정해 놓았습니다)

....................................
2006-08-01
 
불소만 보면 답답합니다

아래 이덕환 교수의 플루오린 글을 읽어보았는데 왜 플루오린이라고 했는지 답
답합니다. 불소는 원소 이름으로는 플루오린(fluorine)이 맞습니다. 이 경우 원소
는 F 입니다. 그러나 우리가 수돗물에 불소를 넣는다고 할 경우는 화합물 불소
(이것도 fluorine 입니다)를 연상하는데 이것은 F2입니다. 실제 수돗물에 넣는
것은 불소(fluorine)가 아니고 불화물(fluoride)입니다. 이것은 염소(Cl2)에 대한
소금(NaCl)의 관계입니다. 소금은 염화물이라고 합니다. 소금이 해리하여 염소
이온을 내듯 불화물(NaF 등)이 해리한 불소 이온이 충치예방 효과를 나타냅니
다.

그래서 수돗물 불소화라는 용어가 잘못된 것입니다. 화학에서 불소화라면
fluorination이고 불화물 첨가나 조정일 경우는 fluoridation이 되는 것입니다. 수
돗물 불소화를 fluoridation이라고 하는 이유가 이것입니다. 이곳 게시판을 보면
흔히 불소라는 말을 많이 사용하는데(불소의 충치 예방 효과라든지 안전성이라든
지) 불소 이온이라거나 불화물이라고 해야 할 것입니다. 불소, 불소 하는 사람은
실제 머리에 개념이 없이 이렇게 말하지 않나 생각합니다. 그만 씁니다. 
...................................