현재 과학적으로 연구된 인삼의 작용은 항혈소판, 항혈당, 정신활성 작용 등입니다. 이외 에스트로겐 작용, 면역증강 작용, 또 무엇이 있겠지요. 다른 약에 비해 인삼의 약리 독성이 자세히 연구된 것은 아닙니다. 그럼에도 임상적으로 부작용 문제가 보고되고 있습니다.
예를 들어 관상동맥 우회(바이패스 이식)수술 환자에게 혈액응고를 방지하 는 약을 투여하는데 인삼을 복용하면 출혈의 위험성이 있습니다. 또 당뇨 병 환자가 인슐린 등 약과 함께 인삼을 복용하면 혈당이 지나치게 내려갈 위험성이 있습니다. 그리고 어떤 항우울제를 복용할 경우 인삼은 불면, 두 통, 진전 등 부작용을 초래합니다.
이는 작은 부작용이 아닙니다. 잘못하면 사망에 이를 경우도 있습니다. 과 학에서 말하는 부작용이란 모든 가능성을 고려한 것입니다. 무엇을 먹고 죽거나 병원에 가야 할 정도로 문제되는 것은 이미 약이 아닙니다. 수천 년 동안 사용해 왔는데 심각한 부작용이 없었다는 말은 과학에서 하는 말 이 아닙니다.
한의학을 과학화한다는 말은 과학적인 연구를 통해 과학적인 것만을 추린 다는 의미입니다. 추려서 무엇이 나올지 지극히 의심됩니다. 이것을 의식해 서인지 과학이 아닌 방식으로 무엇을 해야 한다고 주장하는 사람도 있지만 한의학을 인정하려고 애쓰는 가운데 나온 상상적 주장입니다.
한의학은 전통중국의학입니다. 이제마의 사상의학이 한국 고유의 것이라고 하지만 한의학은 근본적으로 중국 체계입니다. 韓의학, 韓약 이라고 부르고 한국의 것임을 강조하는 것은 과학과 다른 차원의 것입니다. 결론적으로 한의학 또는 한약은 과학성이 없는데, 또는 과학성 여부를 모른 채 적용하 는 문제를 가진 것입니다. 그런데 한의학과를 또 증설하려고 하는 이유가 무엇일까요? 과학무지의 정치가 문제입니다. (*)
[이 게시물은 kopsa님에 의해 2007-12-08 22:21:02 공지사항에서 이동 됨]
