“위의 우루사 게시글에는 미국과 영국 등 외국 UDCA 제제 분석은 생략하였다고 하였는데, 일단 학술적인 논의를 위해서는 상당한 분량의 분석이 필요하기 때문이었습니다. 순서대로 위의 게시 글과 함께 몇 가지 항목을 식약청(식약처)에 질의 했고 그 답신을 받았습니다. 그 답신에 어떤 문제가 있는지 분석하여 아마도 식약처 담당자와 다시 대화한 다음에 우루사에 대한 전체적 문제를 게시하려고 합니다.
이곳의 제약 기업의 문제 분석은 한국 제약의 발전을 위해 기업이 그리고 식약처가 이렇게 해야 하지 않을까 하는 차원의 글이지 기업과 식약처에는 항상 평온한 마음을 갖고 있습니다. 어떻게 보면 다 고향과 같은 곳이기 때문입니다. 여하튼 요즈음 새벽부터 저녁까지 다른 일로 바쁩니다. 좀 시간이 걸릴 것입니다. (강건일)“
kopsa
13-12-26 06:43
대웅제약 우루사에 관해 식약처에 4가지 질의를 하였고 답을 받았습니다. 그 중에 두가지에 대해 아래 링크와 같이 식약처 답(1)로 게시하였습니다. 복합우루사연질캡슐이 미국이라면 식품보충제(건강기능식품)의 성격이며 식약처에서 복합우루사의 피로회복 효과를 인정했다는 것은 약으로서가 아니라 건강기능식품으로 피로회복 기능을 인정했다는 것이 정확하지 않을까 생각합니다.
건강기능식품은 약과 같이 병을 예방하고(prevent), 치료하는(treat, cure) 목적으로 사용하는 것이 아니며 광고에 그런 표현을 할 수 없습니다. 간이 나빠지는 것을 막는다는 식으로 광고할 수 없어야 하겠으나, 기능상 육체피로 회복 만해도 효과 면에서 애매합니다. 그럼에도 이것저것 모두 약과같이 광고하는 문제를 해결하기 위한 하나의 방책이 될 수 있을 것입니다.
앞서 게시글에서 대웅제약 윤영환 회장과 웅담 그리고 우루사를 언급하였고 그것이 대웅제약 발전의 저해요소라고 하였으나 제약기업의 발전은 약에 대한 올바른 인식에 바탕합니다. 그런면에서 오래전이지만 신문에 실리는 우루사에 대한 글을 보고 그곳 연구개발담당 임원에게 전화하여 그 근거에 대해 문의하며 우루사는 그 정도로 하는 것이 좋겠다는 뜻을 전하기도 하였습니다. 지금 이 게시 글이 어떤 성격인지 이해하셨으면 합니다.
