신과학/철학
초심리학/잠재능력
UFO/신물리학
오컬티즘/미스터리

과학적, 비과학적 의학
동서양 대체의학

창조론/과학적 사실성
창조론/철학과 정치

스켑틱스/기타 주제
KOPSA 박물관

 

대중매체 모니터링
질문과 답

토론방법
토론사례

연구회원 게시판
연구위원 게시판

 

동서양 대체의학
   
  황우석 논문은 철회됐는데 차병원 중보기도 논문은 유효한 과학 연구?
  글쓴이 : kopsa     날짜 : 06-03-12 05:59     조회 : 4161    
황우석 논문은 철회됐는데 차 병원 중보기도 논문은 유효한 과학 연구?

조금 오래전 2005년 12월 30일 CSICOP 펠로인 메릴랜드 대학의  로버트 팍
(Robert Park)의 ‘What's New' 글입니다(아래 첨부). 이 게시판 아래 2004년 6
월 8일, "차병원 차광렬 교수 등 기도효과 논문 스캔들"을 참고하시기 바랍니다.

제목이 “종교를 빙자한 거짓말: 가짜 연구 논문이 모두 철회되는 것은 아니다”라
고 돼 있는데 황우석의 인간 배아복제 줄기세포 논문과 차병원 차광렬의 중보기
도 논문을 비교하였습니다. 사이언스와 서울 대학은 황우석의 논문을 적절히 철
회했는데 컬럼비아대와 생식의학지는 차광렬의 논문을 그렇게 하지 않았다는 것
입니다.

스켑틱스 반경에서 차광렬의 논문을 황우석 논문과 마찬가지로 '가짜
(fraudulent)' 논문이라고 하는 것을 알 수 있습니다. 그리고 이 중보기도 논문을
미국에서 컬럼비아대 연구라고 하는 이유는 논문의 교신저자가 컬럼비아 의대의
로보(Rogerio Lobo)로 올라 있기 때문도 있습니다. 그러나 실제는 차병원 차광
렬의 논문입니다.

논문의 문제가 불거지자 로보는 자신은 연구에 참여하지 않았고 단지 논문의 편
집에 도움을 주었다고 하고는 후에는 논문에서 이름을 뺐습니다. 로보는 생식의
학지의 편집 자문위원이며 그가 논문 게재에 역할을 했는데, 이름만 빼서 책임에
서 벗어날 수 있을지 모르겠습니다.     

논문에는 “이 논문의 저자 누구도 종교 기관에 고용되어 있지 않고, 종교 그룹에
의해 연구 수행을 요청받지 않았고, 종교적 조언을 구하지 않았다”는 부분이 있
습니다. 이 부분은 맞을 것이지만, 차병원은 기독교와 무관하지 않은 병원입니다.
차병원의 CHA는 Christianity, Humanity, Academic을 의미하기도 합니다. 

.....................................
WHAT'S NEW  Robert L. Park  Friday, 30 Dec 05 

3. PIOUS LIES: NOT EVERY FRAUDULENT RESEARCH PAPER IS
RETRACTED.

We could not help but compare the proper handling of the cloning scandal
by Science and Seoul National University with scandalous handling of a
fraudulent paper by Columbia U. and the J. Reprod.Medicine 
http://bobpark.physics.umd.edu/WN04/wn070204.html.
Because the Columbia prayer study has never been retracted, this
absurd publication, with its claim of supernatural intervention,
is still listed as a valid scientific study on PubMed.
.............................................................