신과학/철학
초심리학/잠재능력
UFO/신물리학
오컬티즘/미스터리

과학적, 비과학적 의학
동서양 대체의학

창조론/과학적 사실성
창조론/철학과 정치

스켑틱스/기타 주제
KOPSA 박물관

 

대중매체 모니터링
질문과 답

토론방법
토론사례

연구회원 게시판
연구위원 게시판

 

동서양 대체의학
   
  기도 치유 효과의 과학적 해석
  글쓴이 : kopsa     날짜 : 04-07-16 12:15     조회 : 5538    
기도 치유 효과의 과학적 해석

과학과 이성 그리고 종교는 함께 온전한 인간을 위해 상승 효과를 나타낼
수 있다고 생각합니다. 어떤 종교든 종교의 특징은 기도이며 기도의 의미
는 종교마다 다를 것입니다. 어떤 기도여야 할 것인지? 그 종교의 도그마
에 속한 것은 비교하여 말하기 어렵습니다.       

1. 기도의 의미는?

기독교의 기도와 관련하여 "가톨릭의 향심기도"가 기도의 의미로 공감이
갑니다. 정확히 이해한다고 말할 수는 없으나 한겨레 사이트(7월 7일) 기사
부분에는 "어떠한 행동(doing)을 하는 기도이기보다 하느님 곁에 머물러
함께 존재(being)하려는 기도입니다"라고 했습니다.

또한 향심기도는 "기도의 열매는 기도 중에 맺어지는 것이 아니라 꾸준한
기도를 통한 영적 여정을 거쳐서 생활 가운데서 발견되는 것입니다"라고
했고 구체적으로 "타인에 대한 이해와 너그러움, 사물을 바라보는 시야와
사랑의 폭을 한층 더 넓게 해 줄 것입니다"라고 했습니다.

향심기도는 영적 성숙이라는 결실을 가져오는 기도로 생각합니다. 그러나
기도에는 어떤 종교든 바라는 것이 이뤄지기를 기원하는 의미가 있을 것입
니다. 이것을 기원기도라고 부를 수 있는지요? 여하튼 기원기도의 기원은
자신이나 가족이나 집단 등의 무엇이 이뤄지기를 바라는 기도입니다. 

2. 기원 기도의 평가

어떤 종교나 기원 기도를 믿습니다. 이때 기도의 효과는 초정상적인 존재
(신)가 내리는 것입니다. 신과의 교통은 직접, 간접(전혀 모르게 제3자도
포함) 어느 경우나 가능합니다. 그리고 신과 교통하는데 특별한 능력을 부
여받은 존재(사람)가 있다고 믿습니다. 어느 종교나 마찬가지입니다. 상식
적인 이야기 같지만, 개신교는 반드시 목사일 필요는 없다고 하지요? 테레
사 수녀의 사례를 보면 가톨릭도 예외가  아닙니다.
 
종교적 기도의 효과는 신을 매개로 한 것이기 때문에, 그러한 존재를 상정
하지 않는 과학과는 차이가 있습니다. 그러나 기도의 효과는 현상적이기
때문에 이 현상 자체는 과학에서 다룰 수가 있습니다. 그리고 현상이 과학
적으로 증명될 경우에도 과학에서는 해석은 과학적으로 내려야 합니다. 다
시 말해서 존재가 과학적으로 증명되지 않은 신이 행한 일이라고 말할 수
는 없습니다. 

앞서 차병원 차광열 교수의 시험관내 수정 임신의 기도 효과 연구를 소개
했습니다. 이 경우는 효과가 있었다는 것 외에 아직 메커니즘적 해석은 없
습니다. 포천 중문의대의 색깔로 보아 차 교수가 아마도 뉴에이지 식의 가
설에서 출발하지 않았나 추정됩니다. 그리고 효과 자체도 재현성이 시험되
지 않은 등 아직 무엇이라고 말하기 어려운 단계의 연구입니다. 

3. 병 치유 기도, 극단적인 경우 

환자 자신의 기도나 환자가 아는 상태에서 누구에 의한 기도는 병에서 나
으려는 의지력을 갖게 되는 등 효과가 있을 수 있습니다. 그러나 육체에
대한 마음의 영향은 한계가 있습니다. 특별한 치유 능력을 부여받은 사람
이라고 해도 과학의 눈으로 보면 그 효과가 특별하다고 보기 어렵습니다. 

병 치료를 위한 기도에서 가장 문제가 되는 것은 의료의 도움이 없이 기도
만으로 병을 치료할 수 있다는 극단적인 경우입니다. 2004년 6월 21일자
RATIONALIST INTERNATIONAL Bulletin # 126에 미국에서 일어난  2
살이 채 안된 아이가 패혈증으로 사망한 사건이 소개돼 있습니다. 항생제
를 쓰면 문제가 없는데 무슨 일이 있는가요?

부모가 속한 교회(Church of the Firstborn from Morgantown이라고 돼 있
습니다)는 기도만으로 모든 병이 낫는다고 믿기 때문에 아이를 위해 기도
만 한 것입니다. 어디에 게시한 적이 있지만 과거에 유사한 일 때문에 부
모가 과실 치사인가요? 기소된 적이 있습니다. 현재도 기사화되지 않아서
그렇지 종종 이런 일이 있다고 합니다.

우리 주위에는 이런 일이 없는지? 병을 사소하게 보고 기도만을 하다가 악
화가 되거나 사망하는 일도 없지 않을 것입니다. 문제는 기도에 의해 병이
치료된다는 믿음인데, 교회에서도 합리적이려면 의료가 필수적이며 기도가
도움이 된다는 식이어야 할 것이라고 생각합니다.

4. 병 치료 기적 광고와 문제

교회 중에는 병 치료를 강조하는 교회도 있습니다. 기도의 기적을 특별히
믿기 때문일 수도 있고, 관련되었을 것이나 그 교회 내지 신앙을 강조(선
교 내지 광고)하기 위해 그렇게 할 수도 있을 것입니다. 과학적 시각에서
기도의 효과는 한계적이기 때문에 병 치료를 강조하는 것은 어색할 수밖에
없습니다.

잘못된 일들이 이 가운데 일어납니다. 최근 동아일보(2004년 7월 9일)에 방
송사 프리랜서 성우 고모씨(51)가 2억 대 헌금을 가로채 불구속 됐다는 기
사가 났는데 이 경우에 해당합니다. 어떤 종교인지 모르나 “헌금 4444만
444원을 내면 기도를 통해 아들의 뇌성마비를 해결해 주겠다”고 했다는데
이런 것을 믿는 것이 우리의 실정입니다.

광고의 문제도 있습니다. 방송으로 이 기적을 광고하는 일종의 기독교 선
교 단체인가요? Christ Embassy라는 것이 있습니다. 위성 방송으로 치유
의 기적을 송출하고 아프리카 등지의 관련 종교 단체에서 그곳 방송 시간
을사서 프로그램을 방영하는 것 같습니다. 선교 목적으로 효과가 있을 것
입니다.

그러나 국가적으로는 큰 문제일 것입니다. 기적이 나타나지 않는데 믿는
사람이 늘면 어떻게 하겠습니까? 그래서 앞의 RATIONALIST
INTERNATIONAL(Bulletin # 126)에 의하면 나이지리아 방송위원회에서
TV에 기적과 신앙 치료에 관한 방송을 못하도록 금지하였다고 합니다. 방
송사는 방송사대로 광고료 수입이 줄어드니 문제이고 선교 단체는 단체대로
문제일 것입니다. 그래서 소송 등이 진행되고 있다는 소식입니다.

5. 결론, 진정한 기도의 효과는 과학과 배타적이 아니다 

오래 전에 약사들이 보는 신문에 "치유 기도의 과학적 해석"이라는 글을
쓴 적이 있습니다. 그 앞 대목은 아래와 같은데, 읽어보시기 바랍니다. 직
접적으로 무엇을 암시하는 부분이 있어 나중에 읽어보니 이상하게 느껴졌
습니다. 여하튼 결론적으로 진정한 기도의 효과는 메커니즘을 떠난다면 과
학과 배타적이 아니라고 생각합니다.

"1990년대 초 여성 월간지에 한 여자대학 총장에 관한 기사가 실렸다. 새
벽교회에서 기도하는 장면과 함께 그 기사는 총장이 갈구하는 기도의 말로
가득 채워져 있었다. 필자는 그 글을 읽다 커다란 의문에 부딪혔다. 어째서
이 사람은 스스로 총장의 직책을 수행할 지혜를 달라는 한 마디의 말도 없
이 시종일관 학생에 대한 희망만 나열하고 있는가?
 
아마도 이런 의문은 잡지에 자신의 기도를 광고하는 인간에게서 진실성의
결핍을 느꼈거나 '기도는 하느님의 마음을 바꾸게 할 수는 없으나 기도하
는 자는 변화시킨다'는 키엘케고르의 말에 대한 공감에서 비롯되었을 것이
다. 그 후 그 총장이 학생정원을 늘리기 위해 허위서류를 꾸미고 심지어
발전기금을 유용한 혐의로 고발되었다는 보도에 접하고 이 의문에 대한 해
답을 얻었다.

종교적 문제를 과학의 시각에서 본다는 것은 바람직하지 못하지만, 과연
기도가 믿어지는 대로 효과를 나타내는지는 과학적 평가가 가능한 주제이
다. 그 총장이 진실된 마음으로 하느님 앞에 자신의 과거를 참회하고 지혜
를 달라고 기도했다고 하자. 환자가 병의 고통 속에서 용기를 달라고 기도
했다고 하자. 과학적으로 평가해 보아도 틀림없이 기도에 대한 응답을 받
을 수 있다. ........................"