동서양 대체의학

중보기도 문제, 차광렬 학원장 플램 교수 명예 훼손 소송   글쓴이 : kopsa     날짜 : 07-10-07 06:52     조회 : 5795     중보기도 문제, 차광렬 학원장 플램 교수 명예 훼손 소송 차병원 차광렬 교수 등이 발표한 중보기도 연구를 비판한 캘리포니아 대학(어바 인) 플램(Bruce Flamm) 교수가 차 교수로부터 명예 훼손으로 피소되는 것 같습니 다. 아래 가장 최근 “What's New"를 통해 안 사실입니다. 이곳에 게시돼 있지만 사실은 플램 교수, 강박사가 보기에 위태위태했습니다. 강 박사도 게시 글에 대해 차병원 구성원의 전화를 받은 적이 있습니다. 현재 강박 사의 글 가운데는 “거짓말을 하는 자”라는 심한 표현도 있는데, 물론 근거가 없 이 그런 말을 하지는 않았습니다. 종교반경의 위선에 대한 분노의 표현입니다. 종교를 믿건 아니건 정직성, 객관성 그리고 진정성이 인간의 가치여야 할 것이라 고 생각합니다. 강박사는 중보기도 문제 그리고 성민우라는 대학원생 문제로 차 병원을 접촉해 보고 차병원의 문화에 문제가 있다는 것을 확인했습니다. 그런 것 이 복합되어 “거짓말을 하는 자”라는 표현이 나왔다고 보시면 됩니다. 이곳에는 차병원의 논문 중복게재 문제도 게시돼 있습니다. 이것도 진정성의 문 제이고 차병원 문화의 문제에 속합니다. 아무리 그럴듯하게 변명하고 법적으로 대응해도 진정성은 본질적인 것입니다. 결국 논문은 철회되지 않았습니까? 가장 최근 260만 달러 줄기세포 연구비 신청을 철회하게 된 것도 이들 문제와 전혀 무관하지는 않을 것입니다(아래 링크). 플램 교수 소송 건 계속하여 이곳에 추가 하여 게시합니다. http://gene.postech.ac.kr/bbs/zboard.php?id=job&page=1&sn1=&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=14782 ...................................................... [BOBPARKS-WHATSNEW] What's New Friday October 5, 2007 3. MALICIOUS: AUTHOR OF FRAUDULENT PAPER SUES CRITIC. We've been reporting on the Columbia prayer study for six years (WN 23 Feb 07) . It claimed that the prayers of total strangers halfway around the world doubled the success of in Vitro fertilization. As problems showed up, one author, the Ob/Gyn Dept Chair at Columbia Univ. said he had nothing to do with the work, a breech of scientific ethics. Another, a business-man/fertility-doctor who operates fertility clinics in Korea and California, was charged with plagiarism in Korea in a separate case. A third author, a parapsychologist and lawyer, went to federal prison for an unrelated swindling conviction. Meanwhile, Bruce Flamm, clinical professor of Ob/Gyn at U.C. Irvine, who uncovered much of this, thought the J. of Reproductive Medicine should pull the paper, and Columbia should disavow it - neither happened. So Flamm kept up the pressure. The result? Kwang Y. Cha, the fertility-clinic operator, is suing Flamm for defamation. The infamous paper, meanwhile, can still be found at the Journal site http://www.reproductivemedicine.com/Features/2001/2001Sep.htm . ........................................................